Τετάρτη 25 Ιουνίου 2008

Χωρίς Λόγια



Άψογο...

Τρίτη 24 Ιουνίου 2008

ΩΡΑΙΕΣ ΕΠΟΧΕΣ-ΥΠΕΡΟΧΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ


ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΚΑΛΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΤΕΤΟΙΑ


Υ.Γ. ΛΥΚ, THANKS ΓΙΑ ΤΗ ΦΩΤΟ!!

Τετάρτη 4 Ιουνίου 2008

ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ




Καλησπέρα λαέ του μπλογκ!




Θα μοιραστώ μαζί σας τη λύση του κουίζ με τη φωτό του Παλλήκαρη και θα ακολουθήσουν οριασμένες σκέψεις για αυτά που συμβαίνουν στο πανεπι.




1) Και όμως, η φωτό που απεικονίζει τον πρύτανή μας σε στιγμές ιστιοπλοϊκής δόξας είναι από το PLAYBOY του 1989. Το Πανεπιστήμιο Κρήτης στην πρωτοπορεία!!Δύστυχώς μόνο ένας το βρήκε, αλλά επειδή είναι "ανώνυμος" δεν κερδίζει το δώρο.




2) Τώρα, για τα πανεπιστήμια, τι να πρωτοπεις. Έχουμε ακούσει τόσα εξωφρενικά πράγματα αυτό τον καιρό, που νομίζει κανείς ότι δεν αφορά ένα ακαδημαϊκό Ίδρυμα, αλλά ένα Ίδρυμα Ανιάτων.


Μας λένε ότι όσοι μπουκάρουν και διαμαρτύρονται στα θεσμικά όργανα είναι κάφροι, τραμπούκοι, μάου-μάου, εξωγήινοι, φασίστες κλπ. Μας λένε ότι δε μπορεί ένα όργανο, π.χ. ο Σύλλογος Φοιτητών, να επιβάλλει την άποψή του σε ένα άλλο όργανο, τη Γ.Σ. Τμήματος ή τη Σύγκλητο. Τί λες ρε μάγκα? Ίδια δύναμη, θεσμική υπόσταση και εκτελεστική εξουσία έχει η Σύγκλητος και ο φοιτητικός σύλλογος. Μια βασική αρχή της επιστήμης και της λογικής είναι ότι δε μπορείς να συγκρίνεις ανόμοια πράγματα. Η Σύγκλητος είναι το ανώτατο θεσμικό όργανο εξουσίας του πανεπιστημίου. Οι αποφάσεις της έχουν ισχύ και εξουσία, πρέπει να εκτελεστούν, μπορούν να εκτελεστούν και εκτελούνται. Οι αποφάσεις των φοιτητών λαμβάνονται, αλλά δεν έχουν εκτελεστική εξουσία, δε μπορούν να επιβληθούν κατά τον ίδιο τρόπο. Είναι απλά διεκδικήσεις, διακηρύξεις, μέσο πίεσης.


Μας λένε ότι η καημένη η Σύγκλητος ή η Γ.Σ. Τμήματος είναι "εν μέσω δύο πυρών", μεταξύ του Υπουργείου και των φοιτητικών Συλλόγων. Είναι δυνατόν να εξομοιώνονται αυτά τα δύο???


Μας λένε ότι οι σύλλογοι "εκβιάζουν" τα δύσμοιρα όργανα του πανεπιστημίου να πάρουν αποφάσεις σύμφωνα με αυτές των συλλόγων. Το Υπουργείο όμως δεν εκβιάζει λέγοντας ότι αν δεν εφαρμόσετε άμεσα το νόμο δε θα πάρετε λεφτά?? Οι δύο αυτοί "εκβιασμοί" έχουν την ίδια βαρύτητα? Έχουν οι σύλλογοι άλλο τρόπο για να ακουστούν και να συζητηθούν οι αποφάσεις τους?


Είναι βαθύτατα υποκριτικό να λές ότι οι σύλλογοι δε σε αφήνουν να λειτουργήσεις το ίδρυμα, όταν αποδεδειγμένα ο κύριος υπεύθυνος είναι το υπουργείο (μείωση χρηματοδότησης, αλαζονική συμπεριφορά, εκβιαστική πολιτική). Δεν επιτρέπεται να μεταθέτεις την ευθύνη για το μπάχαλο στα θύματα αυτής της κατάστασης.


Τα μέλη της Συγκλήτου και ο Πρύτανης, για δεύτερη φορά φέτος αποφάσισαν αναστολή των λειτουργιών του ιδρύματος λόγω της εισόδου των φοιτητών στην αίθουσα. Έτσι, λένε, διαμαρτύρονται για αυτές τις πρακτικές που παρεμποδίζουν τη λειτουργία των οργάνων. Και ρωτώ: Γιατί δεν έκαναν το ίδιο ως διαμαρτυρία απέναντι στην πολιτική του υπουργείου?? Γιατί επιλέγουν μια μέθοδο που στρέφει μια μερίδα φοιτητών ενάντια στην άλλη, που δημιουργεί περισσότερα προβλήματα απ' όσα λύνει, που προκαλεί μια κατάσταση σύγχυσης και αποπροσανατολισμού?


Δεν μπορούν τα μέλη της συγκλήτου και ο πρύτανης να λειτουργούν ευθυνόφοβα, σαν να μην έχουν αυτοί ευθύνη για ό,τι συμβαίνει, σα να είναι απλά το ενδιάμεσο θύμα μεταξύ "τραμπούκων" και υπουργείου.


Η σύγκλητος πέρσυ τέτοια εποχή είχε πάρει μια απόφαση για το νέο νόμο πλαίσιο που έλεγε ότι αυτός "δεν μπορεί να εφαρμοστεί". Τι σημαίνει αυτή η απόφαση?? Είναι χαρακτηριστική της ανευθυνότητάς της. Δε λέει ότι "δε θα τον εφαρμόσουμε", αλλά, εντελώς ουδέτερα, τεχνοκρατικά, μεταφυσικά ότι "δε μπορεί να εφαρμοστεί". Μα, με αυτήν την έννοια ποιός νόμος "εφαρμόζεται" από μόνος του??Ένα νόμο ή τον εφαρμόζεις ή όχι. Δυστυχώς η ένταση πηγάζει από αυτήν την "ήξεις αφίξεις" συμπεριφορά της πρυτανείας.


Μας λένε επίσης ότι τόσα χρόνια τα πανεπιστήμια είναι έρμαια των αριστεριστών. Συγγνώμη, αλλά ποιές παρατάξεις βγαίνουν πρώτη δύναμη εδώ και δεκαετίες? Είναι σοβαρό να λες ότι για τη διάλυση του πανεπιστημίου ευθύνεται ένας χώρος που στις εκλογές δεν παίρνει πανω από 10% και που για λόγους αρχής ή δεν ξέρω τι άλλο δεν παίρνει μέρος σε εκλογές για την ανάδειξη προέδρων, κοσμητόρων και πρυτάνεων?Πως είναι δυνατόν κάποιος που δεν καθορίζει την ανάδειξη των οργάνων διοίκησης να κατηγορείται για συναλλαγές .


Το ζήτημα είναι ανοιχτό και σηκώνει πολύ συζήτηση.


Συγγνώμη για τον παραληρηματικό λόγο, αλλά τα είχα μαζεμένα καιρό.


Η καλλιέργεια κλίματος και εικόνας διάλυσης και αποδιοργάνωσης του πανεπιστημίου δεν είναι ούτε τωρινό φαινόμενο ούτε αμιγώς ελληνικό. Η καταστροφολογία και η κινδυνολογία επαναλαμβάνονται κάθε φορά που στα πανεπιστήμια ανεβαίνει το φοιτητικό κίνημα και παλεύει ενάντιο σε νόμους του κράτους.


Επισυνάπτω δύο σχετικά ντοκουμέντα από τη δεκαετία του '80, χωρίς να θέλω να δώσω τίποτα ιδέες